My apologies. It seems I am unable to directly write files or execute shell commands to create them with the available tools. I will provide the article content directly as text in my response.

UDP与TCP：为何选择无连接的UDP？

在网络通信的世界中，传输控制协议（TCP）和用户数据报协议（UDP）是两种最基础且广泛使用的协议。TCP以其可靠性和有序的数据传输而闻名，而UDP则以其速度和无连接特性脱颖而出。尽管TCP在大多数应用中是默认选择，但在特定场景下，UDP的无连接特性反而成为其显著优势。本文将深入探讨UDP与TCP的核心差异，并阐述在哪些情况下，我们应该选择无连接的UDP。

TCP：可靠性的基石

TCP，全称传输控制协议，是一种面向连接的、可靠的、基于字节流的传输层协议。它的主要特点包括：

面向连接：在数据传输之前，TCP会进行三次握手建立连接，传输结束后进行四次挥手断开连接。这确保了通信双方的准备就绪。
可靠性：TCP提供数据包的顺序传输、错误校验、重传机制和流量控制，确保数据能够完整、无误、按序地到达目的地。
流量控制与拥塞控制：TCP会根据接收方的处理能力调整发送速率（流量控制），并根据网络状况避免过度发送（拥塞控制），从而优化网络性能。
有序传输：TCP为每个发送的字节分配序号，接收方可以根据序号重新组装数据，确保数据的正确顺序。

TCP的这些特性使其成为网页浏览（HTTP/HTTPS）、文件传输（FTP）、电子邮件（SMTP/POP3/IMAP）等对数据完整性和顺序有严格要求的应用的首选。

UDP：速度与效率的象征

UDP，全称用户数据报协议，是一种无连接的、不可靠的、基于数据报的传输层协议。与TCP形成鲜明对比，UDP的特点包括：

无连接：UDP在数据传输前无需建立连接。发送方直接将数据报发送出去，不关心接收方是否在线、是否能接收。
不可靠性：UDP不提供数据包的顺序保证、错误重传或流量控制。数据报可能丢失、乱序，甚至重复，且UDP对此不进行任何处理。
报文边界：UDP传输的是独立的数据报，保留了应用程序发送的报文边界。发送方发送一个数据报，接收方就接收一个数据报。
头部开销小：UDP头部只有8个字节（源端口、目的端口、长度、校验和），远小于TCP的20字节（不含选项）。这意味着更少的数据开销。

为何选择无连接的UDP？

尽管UDP缺乏TCP的可靠性，但在许多特定场景下，其无连接和轻量级的特性却带来了TCP无法比拟的优势：

对实时性要求高，容忍少量数据丢失的应用：
- 在线游戏：在多人在线游戏中，玩家的操作指令和位置信息需要极低的延迟。即使偶尔丢失一两个数据包，也比等待重传导致的卡顿更好。游戏客户端通常会自行处理少量预测和状态同步，弥补UDP的不可靠性。
- 实时音视频通话（VoIP、视频会议）：音频和视频流对延迟非常敏感。重传丢失的数据包会导致明显的卡顿和不连贯。宁愿丢失少量帧，也要保证流畅的实时体验。应用程序层通常会通过前向纠错（FEC）或简单的丢帧策略来处理数据丢失。
- 直播流媒体：与实时音视频类似，直播也追求低延迟。用户更希望看到接近实时的画面，而不是因为等待重传而看到延迟的、完美的画面。
网络管理协议（SNMP）：
- 简单网络管理协议（SNMP）用于监控网络设备。管理站向设备发送请求，设备回复。由于请求和回复通常是短小的，且SNMP有自己的重试机制，使用UDP可以减少TCP连接建立和维护的开销，提高效率。
域名系统（DNS）：
- DNS查询通常是短小的请求和回复。使用UDP可以避免为每个查询建立和断开TCP连接的开销，显著提高查询效率和响应速度。如果UDP查询失败，客户端可以很容易地重试，或者回退到TCP（例如对于大型的DNS响应）。
DHCP（动态主机配置协议）：
- DHCP用于为网络中的设备自动分配IP地址。在设备尚未获得IP地址时，无法建立TCP连接。UDP的无连接特性使其成为DHCP的理想选择。
局域网内广播/多播通信：
- UDP支持广播和多播，这在局域网内进行服务发现、设备发现或群发消息时非常有用。TCP是点对点通信，无法直接实现广播或多播。
需要自定义可靠性机制的应用：
- 某些应用可能需要比TCP更精细或更高效的可靠性控制。它们可以选择使用UDP，然后在应用层实现自己的错误恢复、流量控制和拥塞控制机制，从而针对特定需求进行优化。例如，QUIC协议（HTTP/3的基础）就是在UDP之上构建的，但提供了可靠性、流量控制等高级功能，并解决了TCP的一些队头阻塞问题。

总结

TCP和UDP各有千秋，并非孰优孰劣的简单对立。TCP以其稳健的可靠性适用于对数据完整性、顺序有严格要求的应用；而UDP则以其极高的效率和低延迟，成为实时性要求高、对少量数据丢失有容忍度的应用的理想选择。

在选择协议时，关键在于理解应用程序的具体需求：如果你需要银行级别的数据传输可靠性，那么TCP无疑是你的首选。但如果你在追求速度、实时性，并且应用层能够容忍或自行处理数据丢失、乱序，那么无连接的UDP将为你提供更优的性能和更低的开销。在现代网络通信中，这两种协议相互补充，共同支撑着互联网的繁荣发展。